Después de primer debate en el congreso de la República del presupuesto general de Rentas y Gastos para la vigencia fiscal de 2027 de Colombia, insatisfacción en unos y resignación en otros congresistas caldenses, es lo que se puede entrever en el sondeo a varios de ellos, realizado por parte del medio digital manizaleño, LA VEINTITRES.
Al respecto, el Representante a la Cámara por el Centro Democrático, Mateo Hidalgo, señaló que los recursos pasan de aproximadamente $1,283 billones en 2026 a $1,284 billones en 2027, un incremento nominal cercano a $613 millones. Agregó que el sector transporte concentra una proporción mucho mayor, con un crecimiento cercano al 101 %, mientras que, según su análisis, se registran reducciones en sectores como salud, vivienda, minas y energía, ciencia, tecnología y educación.
Por su parte el congresista del Partido Verde, Santiago Osorio dijo que , según sus cifras, mientras el presupuesto nacional crece, la inversión regionalizada de Caldas prácticamente permanece en el mismo nivel. Señaló que los $613 millones adicionales representan apenas un 0,05 % de crecimiento nominal y que, frente a la inflación proyectada, implican una pérdida en términos reales.
En igual sentido se pronunció el representante por las comunidades indígenas, Carlos Mario Calvo, quien mostró una posición más crítica frente al resultado del primer debate. Calvo sostuvo que el presupuesto aprobado deja una situación preocupante para Caldas en materia de inversión y que esto tiene una relación directa con la reconstrucción y la reactivación económica del departamento después del terremoto.
Entre tanto el senador Wilder Escobar, del ASI, centró su intervención en las dificultades fiscales que enfrenta el país y en la necesidad de que la Nación asuma una parte importante de los costos de la reconstrucción. En el caso de Caldas, consideró que el presupuesto permanece prácticamente en el mismo nivel del periodo anterior.
Finalmente el Representante a la Cámara, del ASI, Manuel Orlando Correa, planteó una lectura diferente sobre el momento presupuestal. Aunque reconoció que Caldas necesita más recursos, particularmente para infraestructura vial, transporte y salud, consideró que el departamento debe entender que la discusión presupuestal continuará en otros escenarios.
Correa destacó la importancia de garantizar recursos para la reconstrucción y recordó que el Gobierno nacional radicó un proyecto de modificación al presupuesto de 2026 que contempla, según explicó, recursos cercanos a $2,3 billones para ese propósito.
Por ahora la discusión continúa con los demás debates correspondientes, al tanto que varios de los congresistas caldense manifestaron seguir intentando arañarle más recursos para el departamento, del presupuesto nacional, en temas tan relevantes como la reconstrucción de Caldas y aerocafé.
Finalmente LA VEINTITRES manifestó no haber encontrado respuesta en los Representantes Octavio Cardona y Juan Manuel Londoño a estas inquietudes.
