Durante cinco horas, en la mañana del martes 21 de octubre, el magistrado Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, de la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá, dio lectura al fallo de segunda instancia en decisión al fallo de primera instancia del juzgado 44 de Bogotá mediante el cual el pasado 21 de agosto del año en curso, condenó a 12 años de prisión al expresidente Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Durante la lectura de dicho fallo, fue siendo desestimado el acervo probatorio de la fiscalía para la condena, consistente en interceptaciones de llamadas, testimonios, cartas y demás y se fue dando paso a las afirmaciones y pretensiones de la defensa del señor Uribe, hasta llegar a la absolución total de todos los cargos, tumbando así el fallo de primera instancia.
No obstante, al término de la lectura del fallo absolutorio referido y firmado por el magistrado Merchán Gutiérrez y la magistrada Alexandra Ossa Sánchez, quienes conformaron la mayoría con dos de los tres magistrados del tribunal, sala penal, la magistrada María Leonor Oviedo Pinto, inició la lectura de su salvamento de voto cuyo contenido se aparta totalmente del concepto y decisión de sus colegas de tribunal; en un documento de 402 páginas, la magistrada Oviedo Pinto, fue tajante al manifestar que el fallo de primera instancia contra el señor Uribe, se debió haber confirmado en su totalidad, ya que el material probatorio aportado en el fallo de primera instancia es suficiente para demostrar la culpabilidad del condenado y su responsabilidad como determinador en los delitos que le fueron imputados y por los cuales fue condenado en primera instancia. Acto seguido dio lectura al resumen de su sustentación, durante una hora.
De otro lado, el senador Iván Cepeda Castro y los abogados de la bancada de las víctimas, precisaron que respetan el fallo, pero no lo comparten y anunciaron que va a acudir al recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia; así mismo resaltaron que los argumentos expuestos el documento de salvamento de la magistrada Oviedo Pinto, se convierte en un elemento de peso para acudir a la casación, ya que recoge gran parte de la argumentación de la fiscalía para la acusación y solicitud de condena contra Uribe Vélez en la primera instancia.
En medio de las reacciones a este fallo, en algunos círculos se preguntan cómo es que en el caso del abogado
Diego Cadena, fue condenado en primera instancia por los mismos delitos que le fueron imputados a Uribe, soborno a testigos y fraude procesal, mientras que el señalado determinador, haya sido absuelto; al respecto hay quienes recuerdan el caso de la Yidispolítica en que fue acusada de concusión, con el expresidente Uribe y solo fue condenada ella, como sujeto pasivo y él no, como sujeto activo; es decir, en ese caso de concusión, solo fue condenada una parte y la otra no.
Quienes conocen del tema sostienen que entre la presentación del recurso de casación y su aceptación, podrían pasar al menos seis meses y de allí en adelante, para una decisión final, entre dos y cinco años.
